Websites, die Antiquariaten E-Commerce-Dienste anbieten, wurden zuerst gesperrt, dann wurde das Problem behoben.

0 41

Der Zugang zu „nadirkitap.com“ und „kitantik.com“, Handelsplattformen, die es Antiquariaten ermöglichen, viele Hobby- und kulturelle und künstlerische Werke wie Bücher, Zeitschriften, Zeitungen und Ephemera in elektronischer Umgebung zu verkaufen, war vorhanden per Gerichtsbeschluss vom Vorabend blockiert.

Die Entscheidung, die auf den Social-Media-Konten der entsprechenden Websites bekannt gegeben wurde, zog die Reflexion der Website-Benutzer und Antiquariatshändler auf sich. Als Ergebnis der Anträge der Anwälte des Unternehmens wurde mitgeteilt, dass das Gericht die „versehentliche“ Entscheidung korrigierte und das für das gesamte Gelände geltende Zugangsverbot aufhob. Wir haben mit den Experten über die rechtliche und wirtschaftliche Dimension der Entscheidung gesprochen.

„DIE GLEICHUNG IST VÖLLIG FALSCH“

Der IT-Rechtsspezialist Yaman Akdeniz erklärte, dass der beim 10. Strafgerichtshof in Ankara gestellte Antrag mit der Begründung, dass die Veröffentlichungen des Justizministeriums auf den entsprechenden Websites zum Verkauf angeboten würden, „in einer Weise, die eine Urheberrechtsverletzung darstellen würde“. , mit der Entscheidung „Verletzung der Persönlichkeitsrechte“, unter Bezugnahme auf das 9. Element des Gesetzes Nr. 5651. kritisierte die Einführung von Zugangsproblemen. Akdeniz sagte: „Dies ist an sich schon eine beunruhigende Entscheidung. Die Umsetzung eines Zugangsproblems mit der Entscheidung „Persönlichkeitsrechtsverletzung“ in einem Antrag, der als Urheberrechtsverletzung gilt, ist ein Hinweis darauf, dass die Gleichung völlig falsch ist. Es eine versehentliche Entscheidung zu nennen, ändert nichts an der Tatsache, dass die Entscheidung gegen das Gesetz verstößt. Wenn das Justizministerium Probleme mit bestimmten Veröffentlichungen sah, hätte es eine Anfrage zu den Seiten mit diesen Veröffentlichungen stellen müssen. Eine Veröffentlichung kann als elektronisches Dokument in freier Form auf der Website des jeweiligen Verlags verfügbar sein. Der Verkauf in gedruckter Form auf einer anderen Website stellt kein großes Problem dar. Wenn es sich bei dem Problem um ein Urheberrechtsproblem handelt, sollte es durch Urheberrechte gelöst werden. Da die fragliche Anfrage von einer öffentlichen Einrichtung erstellt wurde, war es notwendig, die entsprechenden Stellen zu kontaktieren.“ benutzte seine Worte.

Yaman Mittelmeer

„ER HAT DAS RECHT, EINEN ENTSCHÄDIGUNGSFALL ZU ERÖFFNEN“

Fehmi Ünsal Özmestik, Vorsitzender des Komitees für Informatikrecht der Anwaltskammer Istanbul, betonte, dass der Zugriff unter Verletzung des Urheberrechts nur für Beziehungen verhindert werden kann, in denen Werke verkauft werden, und dass keine Entscheidung getroffen werden kann, den Zugriff von der gesamten Website zu sperren, sagte: „Wir glauben, dass die Das unabhängige Gericht, das über den Namen der türkischen Nation entschied, traf die Entscheidung versehentlich und hob die Entscheidung auf, den Zugang zur gesamten Website zu sperren. Nach der Offenlegung hat die Website das Recht, eine Schadensersatzklage für den Schaden einzureichen, der ihr während der Zeit der Schließung entstanden ist. Gerichte müssen eine Sperrentscheidung prüfen, die Grundrechte außer Kraft setzt. Was getan werden muss, ist, den Zugriff auf die URL-Adresse der Seite zu verhindern, die den urheberrechtsverletzenden Inhalt enthält. Es ist nicht so, dass der gesamten Domain der Zugriff verweigert wird. Bei der Entscheidung, eine Person in solchen Fällen zu verhaften, sollte so sensibel vorgegangen werden, wie es sich gehört. Es gibt nicht nur materielle Verluste, sondern auch Prestigeverluste. Missverständnisse können auch aus der Dichte von Gerichten oder Strafgerichten des Friedens entstehen. Insbesondere gegen Zugangssperrenentscheidungen der Friedensrichter kann beim nächsten Friedensstrafgericht Beschwerde eingelegt werden. Das heißt, es kann ein Einzelgericht angerufen werden. Es gibt keine Möglichkeit, das höhere Gericht anzurufen. Damit werden auch als Präzedenzfälle zu definierende Entscheidungen blockiert. Was heute mit diesen Websites passiert ist, kann morgen anderen digitalen Plattformen passieren. Aus diesem Grund muss das System, das bei Entscheidungen über Zugangssperren befolgt wird, geändert werden“, sagte er.

„GESAMTLICHE ENTSCHEIDUNG IST FALSCH“

In Bezug auf die Tatsache, dass die Probleme des elektronischen Handels und der Buchhändler nicht vollständig verstanden werden, sagte der Vorsitzende des Buchhändlerverbandes Ümit Nar: „Es ist der Plattform nicht möglich, alle Informationen auf einer Website zu kontrollieren, auf der Millionen von Werken verkauft werden . Aus diesem Grund hätte bei Auftreten eines Problems die Site-Administration informiert werden sollen, anstatt eine vollständige Sperrung der Site zu beantragen. Ich finde es nicht real, dass das Problem, das mit dem Verkauf eines vom Justizministerium kostenlos verteilten Buches begann, zu einem Zugriffsproblem führte, das die gesamte Website betraf. Wir können viele Werke verkaufen, außer Veröffentlichungen mit rechtlichen Problemen. An einem Punkt sind wir eine professionelle Gruppe, die großartige öffentliche Dienste leistet. Unveröffentlichte Publikationen können über uns abgerufen werden. Aufgrund dieser gestrigen Entscheidung war auch die Erbringung von Dienstleistungen für uns zu beanstanden.“

Hoffnung Granatapfel

Hinterlasse eine Antwort

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht.