Mit Sicherheitsgurt erstickt: Sagte, sie sei vor Gericht „sexuell angegriffen“ worden

0 10

Bezirk Karabağlar, Bezirk Aşık Veysel, Straße 5733, am 10. Februar um 19.30 Uhr; Es gab einen Streit mitten in einem leichten Nutzfahrzeug, das mitten in Hakkı Öz und Buket Çelik, seit 17 Jahren verheiratet und Vater eines Kindes, angeblich in einer Beziehung, geparkt war.

Der These zufolge erstickte Buket Celik Oz auf dem Fahrersitz mit einem Sicherheitsgurt um den Hals.

Polizei und Gesundheitsteams wurden nach Benachrichtigung der umliegenden Personen zum Tatort geschickt. Bei der Prüfung wurde festgestellt, dass Hakkı Öz sein Leben verloren hatte. Buket Çelik, der nach dem Vorfall festgenommen wurde, wurde festgenommen.

DER FALL WURDE AUF ANTRAG DES GEFANGENEN FÜR BIS ZU 12 JAHREN ERÖFFNET

İzmir Medical Cluster Presidency İzmir Morgue Specialization Department erstellte einen detaillierten Autopsiebericht über Hakkı Öz. Am Ende des Berichts wurde festgestellt, dass der Tod von Öz, bei dem Ethanol und Sildenafil im Blut festgestellt wurden, durch Strangulation möglich war.

In dem Bericht wurde auch angemerkt, dass der Schluss gezogen wurde, dass der Tod auf eine mechanische Asphyxie (Erstickung aufgrund von Sauerstoffmangel) und eine zerebrale Ischämie (Schwächung oder vollständige Unterbrechung des Blutflusses) zurückzuführen war. Gegen Buket Celik wurde eine Klage wegen „Todesverursachung durch vorsätzliche Körperverletzung“ mit einem Antrag auf Freiheitsstrafe von bis zu 12 Jahren eingereicht.

„ER SAGTE, ER WURDE SEXUELL ANgegriffen UND GEDRÜCKT“

Der inhaftierte Angeklagte Buket Çelik erschien vor dem Richter des 4. Obersten Strafgerichtshofs von Izmir. Neben Buket Çelik nahmen auch ihr Anwalt Kasım Şimşek und einer der Anwälte von Öz‘ Familie, Mehmet Onur Özkılınç, an der Anhörung teil. In der ersten Anhörung wurden einige Zeugen gehört, darunter Buket Çelik und der Sohn des Angeklagten. Bei der Anhörung wurde der inhaftierte Angeklagte Buket Çelik zum ersten Mal verurteilt.

Çelik erklärte, dass er nicht in einer Beziehung mit Hakkı Öz stehe und dass sie entfernt verwandt seien, und behauptete, dass sie 2021 begonnen hätten, sich in den sozialen Medien zu unterhalten, zuerst seien sie an einen öffentlichen Ort in Aydıns Stadtteil Kuşadası gekommen, und das Opfer sei darin sexuell angegriffen worden ein täglicher Aufenthalt.

Çelik erklärte, dass sie sich eine Weile nicht getroffen hatten und dann nach İzmir kam und an seine guten Absichten glaubte, nachdem er gesagt hatte, dass er ihm helfen würde, und fügte hinzu, dass Hakkı Öz ihm half, ein Haus zu finden, und ihm Haushaltswaren brachte.

Als Çelik feststellte, dass Hakkı Öz mit ihr Geschlechtsverkehr haben wollte, sich aber wiederholt weigerte, fügte er hinzu, dass er zwei weitere Male sexuell angegriffen worden sei und Druck auf sie ausgeübt habe, sich nicht mit anderen Männern zu treffen, einschließlich ihrer Ex-Frau und ihres Verlobten.

DER ANGEKLAGTE REAGIERTE, ALS SICH DER NAME SEINES SOHNS VERMISCHTE

Buket Çelik sagte, dass sie und Hakkı Öz nicht im selben Haus lebten, dass sie kein Liebespaar seien und dass sie keinerlei finanzielle Unterstützung von ihm erhalte.

Er erwähnte, dass Öz eine Kugel auf ihn gerichtet und ihm mit dem Tod gedroht habe und dass Başak, der Besitzer des Geschäfts, den Vorfall gesehen und gehört habe. Er bemerkte, dass Öz ihn zum Zeitpunkt des Vorfalls an einen verlassenen Ort brachte, Geschlechtsverkehr hatte und anfing, ihn zu beißen und zu schlagen, als er sich widersetzte. Eine Transperson, die das sieht ‚Brauchst du Hilfe?‘auf Nachfrage ‚Ja‘Er hat auch aufgezeichnet, was er gesagt hat.

Buket Çelik erklärte, dass sie Hakkı Öz nicht geschlagen habe und sich schützen wollte, indem sie ihr Gesicht mit der Hand bedeckte. Buket Çelik bemerkte, dass sie aufstand, als das Opfer sagte, dass sie auch ihren 15-jährigen Sohn sexuell angreifen und töten würde aus dem Fahrzeug und kletterte über Öz, die auf der Fahrerseite saß, und legte den Sicherheitsgurt um ihren Hals. .

Nachdem er eine Minute lang so verharrt hatte, sagte er, dass er auf der Beifahrerseite aus dem Fahrzeug ausgestiegen sei, Öz mit den Armen winkte, sich nicht umsah, während er Veysi Kino, die Partnerin des Opfers, anrief und um Hilfe bat. Nach kurzer Zeit kam er zur Polizei und wurde zum Mannschaftswagen gebracht. hinzugefügt.

ANGEKLAGTER HAT ANDERS GEREDET, ZEUGEN ANDERS

Dann wurden die Zeugen gehört. Zunächst versprach der 15-jährige AA, der Sohn von Buket Çelik. Im Gegensatz zu Buket Çeliks AA-Termin sagte sie, dass ihre Mutter Çelik und Öz ein Liebespaar waren, manchmal in der Wohnung des Opfers blieben und sich zeitweise stritten.

Danach ruhte sich der Freund des Opfers, der Automechaniker Orhan Başak, aus. Auf die Frage, ob Öz Zeuge des Vorfalls gewesen sei, bei dem er eine Kugel auf Çelik richtete und mit dem Tod drohte, sagte Başak, dass er noch nie von einem solchen Vorfall gehört habe. Der Partner von Hakkı Öz, Veysi Kino, sagte, dass Öz und Buket Çelik zu ihrem Arbeitsplatz kamen, aber normalerweise Tee in einem Café im angrenzenden Geschäft tranken.

Außerdem wurden am Tag des Vorfalls 2 Polizisten, die zu der fraglichen Adresse gingen, vor Gericht angehört. Der erste der Zeugen-Polizisten sagte, dass er, als er zum Tatort ging, den Puls von Öz überprüfte, dessen Sicherheitsgurt zweimal eng um seinen Hals gewickelt war, und dass er den Notdienst 122 anrief, als er sah, dass er nicht schlug. aber die Gesundheitsgruppe, die nach dem Vorfall gerufen worden sein soll, traf am Tatort ein. Ein anderer Polizeibeamter gab an, dass sie, als sie mit einer Anzeige wegen häuslicher Gewalt zum Tatort gingen, Buket Celik, die den Tatort verließ, auf der Straße vorfand, dass sie sich nicht wehrte, ihm folgte und in das Polizeiauto stieg.

ER WOLLTE WEGEN MISSBRAUCHS VON „INTENSIVEM TÖTUNG“ VORGERICHTET WERDEN

Mehmet Onur Özkılınç, einer der Anwälte der Familie Öz, sagte, obwohl die Anklage wegen des Vergehens „Tod durch vorsätzliche Körperverletzung“ erhoben worden sei, sei das Opfer aufgrund seines hohen Alkoholkonsums verwundbar gewesen dass die Handlung des Angeklagten die Absicht beinhaltete, zu töten, nicht die Absicht, zu verletzen.

Özkılınç sagte: „Die Tatsache, dass er dem Opfer, von dem er behauptete, ihn angegriffen zu haben, leicht entkommen konnte, ist das Gegenteil des üblichen Lebensflusses. Aus diesem Grund wollen wir, dass der Angeklagte stattdessen wegen ‚vorsätzlichen Mordes‘ vor Gericht gestellt wird wegen ‚Tod durch vorsätzliche Körperverletzung‘.“

IN DER ENTDECKUNG ERZÄHLTE ER DIE MOMENTE

Andererseits wurde auf dem Richter-Staatsanwalts-Parkplatz eine Entdeckung gemacht. Ein leichtes Nutzfahrzeug, ähnlich dem fraglichen Fahrzeug, wurde auf den Parkplatz gebracht. Auf dem Fahrersitz saß ein Vertreter von Hakkı Öz. Buket Çelik sprach von Moment zu Moment über diese Momente.

Hinterlasse eine Antwort

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht.