Kolin İnşaat hat sein Schweigen gegen Bestechungsthesen gebrochen: Deutsches Unternehmen beschuldigt Siemens

0 99

Die Republik brachte die Bestechungsvorwürfe bei der High-Speed ​​Train Set-Ausschreibung von TCDD auf die Tagesordnung. Bei der Ausschreibung, die Siemens für rund 60 Millionen Euro gewann, wurden 10 Millionen Euro Bestechung gemeldet. In dem Bericht wurde Kolin, einem der Unternehmen, auf die die Opposition mit dem Namen „Fünfbande“ zielte, Schlichtung vorgeworfen. Nach den Nachrichten gab es eine Ablehnung von TCDD. TCDD sagte, Kolin, der im Zentrum der Auseinandersetzungen stehe, habe nichts mit Siemens-Geschäften zu tun. Aber zum ersten Mal bestätigten die von Cumhuriyet veröffentlichten Dokumente unsere Nachrichten.

Cumhuriyet brachte die Details auch im internen Untersuchungsbericht von Siemens zur Sprache. Nach der tagelangen Stille gab auch Kolin İnşaat, wohin die Augen gerichtet waren, gegenüber unserer Zeitung ein Statement ab. Kolin hat in unseren News einige Details beanstandet. Der Streit mit Siemens, der vor das Schiedsgericht ging, wurde bestätigt und es hieß, „Siemens habe nicht vertragsgemäß gehandelt“.

„SIE SUBUNTERNEHMER NICHT PARTNER“

In der Erklärung von Kolin İnşaat wurde angegeben, dass sie nicht mit Siemens teilgenommen haben und dass Siemens ein Subunternehmer der Ausschreibung war:

„Nach dem Gewinn der Ausschreibung und der Unterzeichnung eines Vertrags mit TCDD unterzeichnete Siemens einen Servicevertrag mit Kolin als Subunternehmer.“

Im Untersuchungsbericht von Siemens wurde erklärt, dass Kolin zu Unrecht gezahlt habe und dies zurückgenommen werden solle. In seiner Stellungnahme widersprach Kolin der Feststellung im Siemens-Bericht: „Es ist keine Frage der Worte, bezahlt zu werden, ohne Arbeit zu leisten. Vertragszahlungen erfolgten im Rahmen der vorgegebenen Regeln.

„KEINE GENEHMIGUNG ERFORDERLICH“

Kolin hingegen räumte ein, dass der Vertrag mit Siemens gekündigt und das Schiedsgericht angerufen wurde. Kolin argumentierte jedoch, dass sie die Beschwerdeführer seien:

„Unser Unternehmen hat für seine verbleibenden Forderungen ein Schiedsverfahren beantragt. Darüber hinaus hat Siemens trotz Kündigung des Vertrages unser Unternehmen aufgefordert, die vertragsgegenständlichen Leistungen weiter zu erbringen.“

Warum ihre Anwesenheit in den Werken in der Stellungnahme von TCDD verweigert wurde, erläuterte Kolin wie folgt: „Da die Vertragsarbeiten zwischen Siemens und uns kein Fachwissen erfordern, war es nicht erforderlich, die Zustimmung des Unterauftragnehmers von TCDD einzuholen. Wir glauben, dass die damit verbundene Korrespondenz zwischen TCDD und Siemens mit der Einholung von Genehmigungen für Kolin-Mitarbeiter zusammenhängen könnte.“

Kolin beschuldigte Siemens wie folgt:

„Siemens hat mit unserem Unternehmen einen Vertrag abgeschlossen und hat unserer Meinung nach nicht in Übereinstimmung mit diesem Vertrag gehandelt, weshalb die Angelegenheit von uns einem Schiedsverfahren unterzogen wurde.“

Hinterlasse eine Antwort

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht.