Der pensionierte Generalmajor Ahmet Yavuz erklärte den Wert der Großen Offensive: „Der wertvollste aller Siege“

0 77

Wir sprachen mit dem pensionierten Generalmajor, dem Schriftsteller Ahmet Yavuz, vor und nach der Großen Offensive, dem „Finale“ des Nationalen Kampfes, und dem strategischen Einfluss von Mustafa Kemal Pascha auf den historischen Sieg.

-Welche Bedeutung hat die Große Offensive in der Hauptstrategie des Nationalen Kampfes?

Das Ziel des Nationalen Kampfes war im Grunde, eine Macht auf der Grundlage der Nation zu schaffen und diese Macht effektiv zu nutzen, um die imperialistische Besatzung zu beenden und ein neues Land zu gründen. Dafür war es vorgesehen. Mustafa Kemals große Strategie basierte darauf, sich auf den Krieg vorzubereiten, ohne jeglichen Friedensversuchen die Tür zu verschließen. Krieg hingegen war als Mittel der Unabhängigkeit und Souveränität gedacht.

Das Hauptziel war es, eine organisierte Macht zu schaffen und die Besatzung auf der Grundlage dieser Macht zu beenden. Dieses erste Ziel erreichte er, indem er seine Macht aktiv einsetzte. Zuerst sicherte er den Innenraum. Als sich die griechische Armee 1920 von der Milne-Linie um İzmir herum ausdehnte und auf Bursa zusteuerte, übernahm die Armee des Kalifen auch die Kontrolle über das Gebiet von Bolu. Er wurde im August aus Mudurnu zurückgeworfen. Dieser Prozess war auch ein Bürgerkrieg. Die aktive Truppe war die Kuvayi Nationala.

Im selben Jahr wurde die Ostfront gesichert und die Große Kaukasusmauer zerstört, die England mit den Sowjets mitten in Ankara zu errichten versuchte.

DIE ANFANGS-/ VORBEREITUNGSPHASE DES NATIONALKAMPFS 1919 UND 1920

Die strategische Verteidigung erfolgt gleichzeitig mit dem Übergang zur regulären Armee. Mit der Liquidierung von Çerkez Ethem Anfang 1921 wurden die ersten İnönü-Schlachten im gleichen Zeitraum erlebt und die ersten Früchte des Übergangs zu einer systematischen Armee wurden genommen. Die erfolglosen Kütahya-Eskişehir-Schlachten folgten den erfolgreichen zweiten İnönü-Schlachten; Auf Befehl von Mustafa Kemal zog sich die Armee nach Sakarya zurück.

Was dort passierte, war ein Kampf auf Leben und Tod. Denn das Ziel war, der Existenz Ankaras ein Ende zu bereiten und Sevres zu akzeptieren. Mit dem Sieg von Sakarya wurde der Offensivwille der griechischen Armee gebrochen, aber die Entschlossenheit und der Kampfwille hielten an. Unter den Bedingungen dieses Tages konnte die griechische Armee, die zur Linie Eskişehir-Afyonkarahisar gezogen wurde, nicht effektiv verfolgt und nicht mit einem Angriff zurückgeworfen werden.

Mit den Schlachten von Sakarya wurde der Krieg einseitig gestaltet; Nun ist der strategische Offensivschritt vollzogen. Die Abkommen von Ankara und Moskau mit Frankreich und den Sowjets lieferten neue Mittel für diese Vorbereitungen. Besonders die Evakuierung von Çukurova durch die Franzosen spielte eine wertvolle Rolle bei der Versorgung mit Menschen, Lebensmitteln und Waffen. Die Nutzung der Mersin- und Taurus-Eisenbahn als Außenhandelstor leistete einen wertvollen Beitrag zu den Vorbereitungen.

LETZTER SCHRITT

Die Nation, das Parlament und die Armee wurden auf die Große Offensive vorbereitet, und der Sieg der Armee war das Ergebnis einer sehr erfolgreichen Planung und Ausführung.

Die Große Offensive ist der letzte Schritt, um die griechische Armee im Kampf zu besiegen. Es ist sozusagen die Sahne auf der Milch. Es beendete die Besatzung und führte England ohne direkten Kampf zur Ferse. Insofern ist es der teuerste Sieg im Vergleich zum Strategen Sun Tzu.

Wenn die Große Offensive gescheitert wäre, könnte sie daher nicht mit dem derzeitigen Land Türkei koexistieren. Die Republik konnte nicht gleichzeitig gegründet werden. Deshalb sehe ich die Große Offensive als das Siegel der Befreiung und den Schlüssel zum Establishment.

MATHEMATIKBASIERTES RISIKO

– Was waren die Beiträge von Mustafa Kemal Pasha, die einen Unterschied in der Großen Offensive gemacht haben?

Der Oberbefehlshaber bereitete die Nation, die Versammlung und die Armee mit bewussten Schritten von a bis z vor. Er erhöhte eine Armee von weniger als 100.000 in Sakarya auf über 200.000, stellte ihre Ausrüstung und perfekte Ausbildung zur Verfügung. Strategie ist die Wissenschaft und Kunst, Macht zu entwickeln und gezielt einzusetzen. Dafür hat es gesorgt. Mit einer Armee von 208.000 gegen eine Armee von 228.000 anzugreifen, war an sich schon eine riskante Entscheidung. Er ging das Risiko ein. Dieses Risiko basierte auf einer Mathematik. Während schwache Kräfte in einem sehr großen Teil der Front, 13 km, gegen den Feind zurückgelassen werden. Er genehmigte einen Zug, der 1v6-Punkte und Feuerkraftüberlegenheit in einem engen Feld weit brachte. Damit war die Wirkung des Überfalls erreicht, die feindliche Front innerhalb von zwei Tagen geteilt und der Feind von hinten umzingelt. Am Ende des fünften Tages war ein wertvoller Teil davon zerstört. Nach insgesamt 23 Tagen strömte die griechische Armee ins Mittelmeer.

Ein einziges Beispiel genügt, um seinen Beitrag zu erläutern. General Hacianestis, Kommandeur der griechischen Kleinasienarmee, 400 km von der Front entfernt. Während er von hinten führte, war er am 26. August und am 30. August einige Kilometer von unseren angreifenden Soldaten entfernt. Sein Beitrag zur Großen Offensive ist enorm. Es ist als Höhepunkt der Militärwissenschaft und -kunst in die Geschichte eingegangen.

-Welche Fehler führten dazu, dass die griechische Seite den Krieg verlor?

Es war falsch für sie einzufallen und in Anatolien zu sein. Wenn sie auf General Metaxas gehört hätten, hätten sie sich nicht auf dieses unfaire, unberechenbare und kinderzerstörende Abenteuer eingelassen.

Das Militär war demoralisiert und Zurückhaltung war grenzwertig. Ihre Anordnung war fehlerhaft. Zum Beispiel wollte Hacıanestis vor der Großen Offensive mit seinen Streitkräften in Thrakien in Istanbul einfallen und schickte mehr als drei Regimenter von der Front nach Thrakien.

Sie hatten das Vorurteil, dass die türkische Armee nicht angreifen könne. Die Tatsache, dass Trikupis in der Nacht vom 25. auf den 26. August einen Ball in Afyonkarahisar abhielt, zeigt die Natur der Sache, denn die türkische Armee versammelte während der 2. Armee eine Streitmacht von ungefähr 90.000 Menschen mit ihren Pferden, Kanonen und Autos Zeitraum vom 14. August bis 24. August. Die Armee hatte den Angriff dahinter organisiert.

MENSCHLICHKEIT MISSBRAUCHT

Außerdem waren die Kommando-Kommando-Beziehungen nicht richtig geregelt. Auch das Provident 2nd Corps konnte er nicht einsetzen. Sie machten große Irreführungs- und Managementfehler.

Während des Rückzugs aus Dumlupınar begingen sie ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, indem sie die Siedlungen niederbrannten und unschuldige Menschen töteten.

Infolgedessen kämpften sie nicht nach den Kriegs- und Operationsprinzipien, die den Kommandeuren als Leitfaden dienten.

Hier ist eine Schlussfolgerung: Krieg muss legal sein. Während die türkische Seite das Heimatland verteidigte, versuchte sie einzudringen, indem sie ihre Vielfraße täuschte. Sie beteiligten sich an einem Krieg, der für sie nicht lebenswichtig war. Wie Mustafa Kemal es ausdrückte: „Wenn Krieg nicht lebensnotwendig ist, ist er Mord.“  

Was wäre passiert, wenn die Große Offensive nicht erfolgreich gewesen wäre?

Es wäre eine Katastrophe für die Türken. Sevres wurde mit teilweisen Korrekturen in Kraft gesetzt. Kadir Mısıroğlus Gebet wäre erhört worden, aber Muslime wären in Istanbul Parias gewesen! Vermutlich hätten die meisten von ihnen in der Hagia Sophia einen anderen Gottesdienst abgehalten, anstatt wie heute in den heiligen Moscheen Istanbuls frei beten zu können!

Hinterlasse eine Antwort

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht.