Ceyport Port „UVP-Positivbericht“ storniert

0 51

Das Repräsentanzbüro von TMMOB Tekirdağ hat beim Verwaltungsgericht von Tekirdağ eine Klage wegen Aufhebung der positiven UVP-Entscheidung des Ministeriums für Umwelt, Urbanisierung und Klimawandel für das vom Ceyport Tekirdağ International Port geplante Projekt zur Erhöhung der Hafenkapazität eingereicht Management.

GESCHÄFT GESTOPPT

Nach der Entscheidung sagte der Vertreter von TMMOB Tekirdağ, Cemal Polat, auf der Pressekonferenz, die er mit den Mitgliedern abhielt, dass die Prozesse im Hafen eingestellt werden sollten.

Polat setzte seine Worte wie folgt fort;

  • Bei einer geplanten Kapazitätserhöhung oder -erweiterung für Vorhaben mit positivem UVP-Bescheid oder ohne UVP-Bescheid werden die Auswirkungen des geplanten Vorhabens zusammen mit den wesentlichen Umweltauswirkungen auf den aktuellen Bescheid kumulativ bewertet.
  • In der Gerichtsentscheidung wurde festgestellt, dass die Messungen der festen und flüssigen Abfälle und die kumulativen Berechnungen für die Entsorgung aufgrund des unvollständigen Verfahrens nicht durchgeführt wurden, es im Sinne der einschlägigen Gesetzgebung nicht angemessen war und die Schäden, die es verursachen könnte, auf der Umwelt und menschliche Gesundheit waren unbekannt.
  • Es wurde davon ausgegangen, dass die erforderlichen Vibrationsmessungen für das Projekt zur Erhöhung der Hafenkapazität nicht durchgeführt wurden, es sich in dieser Hinsicht um einen unvollständigen Prozess handelte und die Lärmberechnungen sich auf den Betrieb des bestehenden Hafens während der Bauphase des Projekts und die Ausbaggerung des Meeresbodens bezogen Bauphase wurden nicht berücksichtigt.
  • Daher wurde entschieden, das aktuelle Projekt und das neue Projekt nicht zusammen kumulativ zu bewerten. Es wurde festgestellt, dass aus diesem Grund ein unvollständiges Verfahren eingerichtet wurde, es im Sinne der einschlägigen Rechtsvorschriften nicht geeignet ist und die möglichen Schäden für die Umwelt und die menschliche Gesundheit nicht bekannt sind.
  • Bei der Bewertung der Auswirkungen auf die Wohngebiete; Es zeigte sich, dass die Abstände der Gesundheitsschutzbanden nicht durch Auswertung der Basis-Risiko-Score-Bereiche der einschlägigen Rechtsvorschriften ermittelt wurden und es sich insofern um einen unvollständigen Prozess im Hinblick auf die Wirkung von Wohngebieten handelte.

„KEIN DETAILLIERTER STUDIENBERICHT“

Polat erklärte, dass der Hafen in Bezug auf aktive Verwerfungen, Seismizität sowie geologische und geotechnische Struktur bewertet werden sollte, und stellte fest, dass es keinen detaillierten Untersuchungsbericht zu diesem Thema gibt.

Polat sagte:

  • Es wurde festgestellt, dass zu den Berechnungsdetails der im Rahmen der Hafenkapazitätserhöhung geplanten Pfahlgründungen keine Informationen, Unterlagen und Projekte vorliegen und dass es sich bei dieser Situation um einen unvollständigen Prozess im Hinblick auf die Bewertung des Pfahlgründungsentwurfs handelt im Rahmen des Vorhabens erdbebentechnisch vorzunehmen sind.
  • In die Entscheidung flossen Stellungnahmen und Bewertungen ein in Bezug auf Messungen von festen und flüssigen Abfällen, Entsorgung, Lärm, Erschütterungen, Staub- und Gasemissionen, in Bezug auf die UVP-Verordnung als Grundlage, die einschlägigen Rechtsvorschriften und Mängel, und dass es nicht ist im jetzigen Zustand ausbalanciert. Aus diesen Gründen wurde entschieden, die positive Entscheidung der UVP aufzuheben.
Hinterlasse eine Antwort

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht.