AYM-Führer Arslan: Der Sumpf, der die Verletzung von Rechten in einzelnen Anwendungen verursacht, sollte trockengelegt werden

0 9

Am Verfassungsgericht fand die „Internationale Konferenz zum 10. Jahrestag der Individualbeschwerde in der Türkei“ statt.

AYM-Vorsitzender Zühtü Aslan betonte, dass das individuelle Antragssystem heute vor 10 Jahren eingeführt und die Verfassungsmäßigkeitskontrolle des AYM erweitert worden sei.

Arslan sagte: „Heute feiern wir die Geburt eines 10-jährigen Jungen. Als die individuelle Bewerbung startete, waren Hoffnung, Freude und Aufregung auf der einen Seite; Auf der anderen Seite gab es Ärger. Wir waren hoffnungsvoll; denn der türkische Verfassungsgeber hat vermutlich eine der größten Reformen in der Geschichte des türkischen Rechts vorgenommen. Einerseits waren wir hektisch; denn eine Reihe von Unbekannten erwartete uns . Am Anfang standen die chronischen Probleme unserer Rechtswelt, die lange auf dem Prüfstand standen. Aus diesen Gefühlen, die wir mit dem Prestige des Ergebnisses erleben, überwogen Hoffnung, Entschlossenheit und Willenskraft. Heute hat sich eines der besten Beispiele für individuelle Anwendung in der Türkei niedergelassen“, sagte er.

„GESAMT 450 TAUSEND PERSÖNLICHE ANWENDUNGEN GESTELLT“

Arslan erklärte, dass es notwendig sei, sich die Statistiken anzusehen, um die 10 Jahre individueller Anträge auf gesunde Weise zu bewerten, und sagte: „Seit dem 23. September 2012 wurden beim Verfassungsgericht insgesamt 450.000 Anträge gestellt bisher über 327 000 entschieden. Damit liegen uns derzeit rund 123 000 Einzelanträge vor. Das ist die höchste Zahl in der 10-Jahres-Periode von Einzelanträgen tausend anhängige Anträge oder etwa 55 Prozent bestehen aus Prozessbeschwerden in angemessener Frist, also aus langwierigen Prozessbeschwerden: „Zumindest hat sie es mit ihrer eigenen Größe geschafft“, sagte er.

Heute Zwei harte Prüfungen in Bezug auf die persönliche Anwendung vor dem VerfassungsgerichtshofArslan wies darauf hin, dass “ Das erste dieser Probleme ist eine hohe Arbeitsbelastung; Das zweite ist das Problem der Aufrechterhaltung der rechtsbasierten Rechtsprechung, die vom Verfassungsgericht für 10 Jahre geschaffen wurde. Wenn wir diese beiden Probleme als Land gut bewältigen, können wir leicht sagen, dass die persönliche Anwendung noch viele weitere 10 Jahre erfolgreich sein wird. 10 Jahre vergingen sehr schwierig, individuelle Anwendung wurde in wertvollem Maße institutionalisiert. Noch problematischer ist jedoch die Übertragung der persönlichen Anwendung, die in 10 Jahren einen offensichtlichen Punkt erreicht hat, auf zukünftige Generationen. Wir alle haben hier große Verantwortung. Denn dies ist die gemeinsame Verantwortung und Pflicht nicht nur des Verfassungsgerichts, sondern aller in der Türkei lebenden Menschen“, sagte er.

„Den Sumpf austrocknen, der getan werden muss“

Arslan sagte, dass die objektive Wirkung der individuellen Anwendung von öffentlichen Institutionen richtig verstanden und angewendet werden sollte. Das Verfassungsgericht kann sich nicht bemühen, Mücken einzeln im Einzelfall zu töten. Was getan werden muss, ist, den Sumpf trockenzulegen, der die Rechtsverletzung verursacht.Dazu muss die objektive Wirkung der individuellen Anwendung insbesondere von öffentlichen Institutionen gut verstanden und angewendet werden. Beim Auftreten eines neuen Verstoßes, ohne auf einen neuen Antrag zu warten, sollten die vom Verfassungsgericht festgelegten Grundsätze und Grundsätze umgesetzt und die Verstöße verhindert werden.“ sagte.

Hinterlasse eine Antwort

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht.